Anonymous - 10-03-2007, 19:52 To prawda, niemniej jednak światło rtęciówek ma swój niepowtarzalny urok 
Anonymous - 24-03-2007, 17:41 to ujawnianie co lepsze zamieniło się w kłótnię 
Anonymous - 24-03-2007, 18:34 Jaką kłótnie ?? Nikt tutaj się nie kłóci 
Anonymous - 27-03-2007, 16:10 FAJNIE jakby montowaLI OURW 2250 i wkręcali Wls-a i LRF-a 
Anonymous - 07-04-2007, 20:30 Ja jak były u mnie w mieście rtęciówki, to zastanawiałam się jakie było by miasto z sodówkami. Sodówki założyli a ja zdałam sobie sprawę, że chciała bym powrotu rtęciówek. Anonymous - 09-04-2007, 12:12 U mnie najbliższe rtęciówki są na terenie Energopolu w czeladzi ( nie wiem, czy to dokładnie Energopol  )
Anonymous - 09-04-2007, 14:47 W Poznaniu na ulicy Podgórnej i na kawałku Marcinkowskiego założyli lampy metalohalogenkowe i moim zdaniem te lampy są lepsze od sodówek. Anonymous - 03-06-2007, 18:15 Rtęciówki są 10x lepsze od sodówek. Nie będe papugować wcześniejszych wypowiedzi
Anonymous - 04-01-2010, 14:23 Jak dla mnie to sodówki są lepsze, dużo lepiej jest na ulicy oświelonej np. WLS 250 niż LRF 250, bo w porównanie wchodzą tylko lampy o podobnych mocach. wiadomo że rtęciówka 400w da lepszy efekt niż sodowa 250w. a najlepiej to było by stosować MH, Oraz sox'y na autostradach i drogach krajowych. Anonymous - 04-01-2010, 16:06 a najlepiej to było by stosować MH, Oraz sox'y na autostradach i drogach krajowych.[/quote] Sox'y , mogą nawet oświetlać ulice osiedlowe ,a czy mogą weduk was oświetlać parkingi ?. Anonymous - 04-01-2010, 16:49 parkingi ?? podejrzewam że raczej nie za bardzo, |
||||||
