Forum LIGHTING.PL

[Doc Brown]

Witam
W tym temacie piszcie, co jest lepsze i dlaczego tak uważacie
Ja osobiście uważam, że lepsza jest rtęciówka, jaśniej świeci, lepiej rozświetla mgłe i we mgle daje mniej upiorny efekt

Witam
W tym temacie piszcie, co jest lepsze i dlaczego tak uważacie
Ja osobiście uważam, że lepsza jest rtęciówka, jaśniej świeci, lepiej rozświetla mgłe i we mgle daje mniej upiorny efekt

[żarówka rtęciowa]

Ja też uważam, że rtęciówka jest dobra, ale jej skuteczność świetlna jest niezbyt duża.

Ja też uważam, że rtęciówka jest dobra, ale jej skuteczność świetlna jest niezbyt duża.

[OURW2250]

Zależy w czym lepsza - w skuteczności oświetlania np. ulic lepsza sodówka, ale na moją psychikę (i to najważniejsze) lepiej wpływa rtęciówka (szczególnie świecąca) , także głosuję za Hg.

Zależy w czym lepsza - w skuteczności oświetlania np. ulic lepsza sodówka, ale na moją psychikę (i to najważniejsze) lepiej wpływa rtęciówka (szczególnie świecąca) , także głosuję za Hg.

[mirek]

[Doc Brown]

OK, więc kto głosował na sodówki ??
Sodówki są okropne, zwłaszcza we mgle, tworzą wtedy wyjątkowo upiorny klimat

OK, więc kto głosował na sodówki ??
Sodówki są okropne, zwłaszcza we mgle, tworzą wtedy wyjątkowo upiorny klimat

[qba]

Rtęciówki bez luminoforu też upiornie świecą w dodatku upiornie wyglądają. U mnie w mieście jest taka jedna.

Rtęciówki bez luminoforu też upiornie świecą w dodatku upiornie wyglądają. U mnie w mieście jest taka jedna.

[Bartek]

Głosuję na LRF. Powód - o niebo lepsze światło(może przesadziłem) to na pewno.

Po drugie primo to niskie napiecie zapłonu.

Główną wadą LRF-ów jest niska skuteczność świetlna - ok. 50lm/W. Jest ona lepsza niż w halogenach. A że frajerów, którzy stosują halogeny dużych mocy nie brakuje - ZE i elektrownie skaczą z radości

Głosuję na LRF. Powód - o niebo lepsze światło(może przesadziłem) to na pewno.

Po drugie primo to niskie napiecie zapłonu.

Główną wadą LRF-ów jest niska skuteczność świetlna - ok. 50lm/W. Jest ona lepsza niż w halogenach. A że frajerów, którzy stosują halogeny dużych mocy nie brakuje - ZE i elektrownie skaczą z radości

[Doc Brown]

Rtęciówki nawet bez luminoforu mniej upiorny efekt we mgle dają niż sodówki

[ Dodano: Wto Mar 06, 2007 9:40 pm ]
Ciekawe, kto głosował na sodówkę.
Niech ta osoba się nie ukrywa, tylko ujawni się i uzasadni swój głos, prosiłem, by uzasadniać wybór

Rtęciówki nawet bez luminoforu mniej upiorny efekt we mgle dają niż sodówki

[ Dodano: Wto Mar 06, 2007 9:40 pm ]
Ciekawe, kto głosował na sodówkę.
Niech ta osoba się nie ukrywa, tylko ujawni się i uzasadni swój głos, prosiłem, by uzasadniać wybór

[Doc Brown]

Widzę już dwa głosy na sodówki, ciekawe, dlaczego Ci, ktorzy są za sodówkami nie chcą się ujawnić, proszę po oddaniu głosu ujawnić się, napisać na co się głosowało i uzasadnić swój wybór

Widzę już dwa głosy na sodówki, ciekawe, dlaczego Ci, ktorzy są za sodówkami nie chcą się ujawnić, proszę po oddaniu głosu ujawnić się, napisać na co się głosowało i uzasadnić swój wybór

[żarówka rtęciowa]

Dodam jeszcze że wszystkie lampy sodowe i kolorowe metalohalogenkowe zmieniają barwy oświetlanej zieleni, z tego powodu również czasami nienawidzimy tego typu źródła światła.

Dodam jeszcze że wszystkie lampy sodowe i kolorowe metalohalogenkowe zmieniają barwy oświetlanej zieleni, z tego powodu również czasami nienawidzimy tego typu źródła światła.

[Doc Brown]

Hmm dlaczego nie chcą się ujawnić zwolennicy sodówek ??
Czyżby się czegoś bali ??

Hmm dlaczego nie chcą się ujawnić zwolennicy sodówek ??
Czyżby się czegoś bali ??

[mirek]

[Doc Brown]

Nadal nie ujawnili się zwolennicy sodówek
Czyżby nie mieli odpowiednich argumentów, by poprzeć wybór ??

Nadal nie ujawnili się zwolennicy sodówek
Czyżby nie mieli odpowiednich argumentów, by poprzeć wybór ??

[swietlik]

Cytat:

Sodówki są okropne, zwłaszcza we mgle, tworzą wtedy wyjątkowo upiorny klimat

Co ty gadasz, chyba nigdy nie widizałeś LRF vs WLS we mgle
Światło sodówki bardziej przenika we mgle i lepiej oświetla drogę.
Ja wolę LRF-y . Wogóle to powinni mieszać lampy. Oszczędność i wzależności od miejsca dobrane świato.
Jestem za tym, żeby w oprawach instalowano rtęciówki a sodówki to tylko na krzyżówkach ...jak za komuny

Cytat:

Sodówki są okropne, zwłaszcza we mgle, tworzą wtedy wyjątkowo upiorny klimat

Co ty gadasz, chyba nigdy nie widizałeś LRF vs WLS we mgle
Światło sodówki bardziej przenika we mgle i lepiej oświetla drogę.
Ja wolę LRF-y . Wogóle to powinni mieszać lampy. Oszczędność i wzależności od miejsca dobrane świato.
Jestem za tym, żeby w oprawach instalowano rtęciówki a sodówki to tylko na krzyżówkach ...jak za komuny

[qba]

Kiedy u mie w mieście wymieniali źródła światła na sodowe, moją dzielnicę jakoś pomijali. Nie mogłem się doczekać, aż iu mnie założą sodówki, ale jak już założyli, zabrakło0 mi tych OURW2250, oświetlających ośnieżone drzewa, lub przenikających przez mgłę. W dawnych czasach moją ulicę oświetlały UOSF z ciepłobiałymi świetlówkami, o różowawej barwie( niestety nie pamiętam tych czasów), ale z relacji starszych osób pięknie mieniły się zimą, jak ulice były zasypane śniegiem. Mi najbardziej podoba się jak świeci we mgle kwiat z mieszanymi źródłami światła(sodowo- rtęciowe) albo OURW2250 z wkręconym LRFem i WLSP.

Kiedy u mie w mieście wymieniali źródła światła na sodowe, moją dzielnicę jakoś pomijali. Nie mogłem się doczekać, aż iu mnie założą sodówki, ale jak już założyli, zabrakło0 mi tych OURW2250, oświetlających ośnieżone drzewa, lub przenikających przez mgłę. W dawnych czasach moją ulicę oświetlały UOSF z ciepłobiałymi świetlówkami, o różowawej barwie( niestety nie pamiętam tych czasów), ale z relacji starszych osób pięknie mieniły się zimą, jak ulice były zasypane śniegiem. Mi najbardziej podoba się jak świeci we mgle kwiat z mieszanymi źródłami światła(sodowo- rtęciowe) albo OURW2250 z wkręconym LRFem i WLSP.